أثارت مقابلة أجرتها مذيعة قناة “العربية” ريم بوقمرة مع عضو الكابينت الإسرائيلي “أفي ديختر” موجة غضب عارمة في تونس، بلدها الأصلي، حيث اعتبر كثيرون الخطوة تطبيعًا مرفوضًا وسقوطًا أخلاقيًا ومهنيًا غير مبرر.
المقابلة، التي بُثّت من قلب تل أبيب، جاءت في وقت يعيش فيه الإعلام الفلسطيني تحت نيران القصف، وقد فقد خلاله أكثر من 240 صحفيًا حياتهم وهم يوثقون المجازر بحق المدنيين في غزة. واعتُبرت إتاحة شاشة عربية لشخصية إسرائيلية متورطة في جرائم ضد الفلسطينيين استفزازًا للمشاعر العربية وخرقًا صريحًا للأعراف المهنية.
نقابة الصحفيين التونسيين أدانت بشدة ما اعتبرته “خرقًا فاضحًا للإجماع الوطني الرافض لكل أشكال التطبيع”، وأكدت أن اللقاء يتعارض مع أخلاقيات المهنة الصحفية ومع مدوّنات السلوك الإعلامي، سواء المحلية أو الدولية.
وانتشرت على مواقع التواصل موجة انتقادات واسعة، حيث عبّر ناشطون وصحفيون تونسيون عن استيائهم من هذا الظهور الإعلامي، معتبرين أن بوقمرة “اختارت أن تكون صوتًا للجلاد بدلًا من الضحية”، وفق تعبير بعضهم.
في ظل هذا الجدل، يبرز سؤال جوهري: ما هو الحد الفاصل بين “نقل الرأي الآخر” وبين منح منبر لتبرير جرائم الإبادة بحق شعب أعزل؟
اقرأ أيضًا
ذات صلة
- آراوخو يحج إلى تل أبيب.. رحلة مثيرة تهز برشلونة وم…
- البؤرة التي تخفيها كلمة “مزرعة”.. مشروع تمدّد استي…
- حين يكشف الوجه الحقيقي.. محمد صبحي من نصوص الأخلاق…